1. Несовершенство программ проверки орфографии. Они, конечно, несовершенны, но разве так сложно перечитать текст после того, как он написан и исправить опечатки, незамеченные при работе над текстом? Я всегда это делаю, и, знаете, этот способ уберег меня от множества ошибок в опубликованных текстах. И если Пенелопа считает, что этот труд предназначен только корректоров и редакторов, то я тоже позволю с ней себе не согласиться. Это мой личный блог, и почему бы мне чуть-чуть не потрудиться и не облегчить жизнь читателям?
2. Орфография не имеет никакого отношения к умственным способностям. Совершенно верно. Но она имеет отношение к другим качествам автора. Каким, думаю, вы сами понимаете.
3. Время ограничено. Его нужно тратить на новые идеи, а не на дефисы. Достойная идея достойна хорошего оформления.
4. Перфекционизм — это болезнь. Нет, я не перфекционист. Или перфекционист, но не больше, чем нужно. И если даже если это болезнь, то полезная.
5. Используйте комментарии по назначению — для ведения умной дискуссии. Это верно, но я буду только рад, что мне укажут на опечатку, которую я не увидел и не исправил. И буду очень благодарен комментатору.

Поэтому любите великий и могучий, соблюдайте правила, будьте перфекционистом в меру, а любознательность и пытливость есть в каждом из нас, главное, чтобы они приносили пользу.

А еще меня совершенно поразил комментатор, назвавший хорошо завязанный галстук вместе с орфографией совершенно ненужными, и даже мешающим (пусть и «с определенной степенью допуска»).